团体人身保险XNYw投保人与被保ieFU人分别为不同QZJ3体，故投保单qlmx不可以被保险H7F6之地位取得保Q5QF金；且《保险wF5O》第39条明确规定团体人身RdET险之受益人仅lC1X于被保险人及7791近亲属，故投gW9F单位不享有保zhSr金请求权g3wa

在判决中,柏林法院Dhuh持了德国beEt费者组织SaCy合会的以7S7h几点主张Y1StFacebook的默认隐私设twyK必须得到QO2t户的“知QSqF同意”；Facebook“预先拟制的同sTCd声明”条GZ6A无效；Facebook“实名制”条款违eveM。